一篇摸清Pratt室内教授审美

室内设计排名全美第一的Pratt

怎么样才能俘获招生官的心？

作品千千万

凭什么让教授们瞳孔地震？

PRATT对美的价值观不同

就像一个隐藏款的盲盒

今天来为你开箱这个有趣的学校

Q&A 01.

?‍♂️?‍♀️：”PRATT的室内设计非常优秀，选拔标准却扑簌迷离？

NoNoNo, 简单来说，对于一个“好看”的设计结果，如果你能解释清楚就是好的，反之，如果你解释不清楚，只能说“我觉得好看”，sorry，就是差的。

注意⚠️装饰性的⚠️室内设计项目，申请PRATT MFA的时候不吃香！

因为PRATT对美的要求不是室内设计杂志上的，更像是论文式的。比起好看的效果图，更要求内在。PRATT的室内效果图更像是概念图、夹杂着分析的效果图，或者能引发你思考的插画。

所以如果过程分析是好的，效果图可以有着不同的审美表达。

敲黑板，PRATT的审美偏好有以下几点：

健康、安全、环保

健康、安全、环保才是美丽的。PRATT有内部比赛Green Week，由教授Tetsu Ohara举办，环保是Pratt MFA原则之一，作品集的项目要考虑到生产过程中碳排放的问题。

合适的解决方案

想象力的评价不在于夸张的造型或是炫酷的结果，更多的是成功的想象力是来自不同学科的物理上或是资金上的限制内，提供一个环境适合的解决方案。

重理论、重过程、重实验

最后设计出“没在任何地方见过”的室内空间。简单来说就是过程中 的diagram导出独一无二的设计结果最重要。

符合专业标准

考虑伦理责任和实际应用符合专业标准。这里最基本的你只需要记住ADA标准和LEED标准。

跨专业思考能力

跨专业思考能力是作品加分点，例如：

?纯艺类的思考。

有一些教授，比起你的空间表现形式更在乎空间和艺术理论：EDWIN ZAWADZKI、ALEXANDER SCHWEDER（B.A. Applied Mathematics, Harvard University; M.Arch., Yale University.）

?语言学。

Pratt MFA有很多教授对英文描述形式有着比较高的要求，比如Jon Otis、Keena Suh、Tania Chau。作品集用比较高深抽象的英语去正确的描述概念会加分。

?品牌化、商业。

这里主要说的是作品集要多少了解一些商业环境的运行规律，从大的商业背景入手的设计在Pratt也是会得到很高的认可的。

?社群设计。

带着社会思考、道德责任会要求你去关注弱势群体，例如非洲裔美国人、流浪汉。Jack Travis就是一个非常关注非洲裔美国人社群文化的一个教授，这种方向在纽约有着绝对的政治正确。

这样的内容上的加分点还有很多，室内设计原本就是20世纪初才开始逐渐从建筑分离出来单独确立的一个学科，边界依旧很模糊，只要你的项目的视野不局限于单纯的室内设计，而且表达正确的话，通常都会是学校看重你的点。

Q&A 02.

?‍♂️?‍♀️：”一个学校就是一种风格或者方向？”

不一定。以Pratt来说，在PRATT的室内部门内有不同的背景老师群体，通常老师的内部也会有各种不同的偏好，正是这种多元化的教授资源，才能培养出具有各种有学科跨度思考能力的学生。

这样不同背景的教授综合起来才是这个学校的大概轮廓。

所以要搞清楚是哪些老师会去评判你的作品集，审核你作品集的人会看你的发展方向适不适合pratt的教授的研究方向。

所以接下来我会以介绍老师群体的形式去告诉你如果想考Pratt Interior Design MFA 作品集朝着哪个方向做最有胜算。

最保险的方向：Interior Architecture 室内建筑

系主任类型

Karin Tehve和Alison Snyder分别是2017、2018年Pratt interior design department的系主任，现在在任的系主任是David Foley，Tania Branquinho是系主任助理。绝大部分的教授都是建筑系背景。

Karin Tehve是一个是非常偏向设计理论方向的教授，而Alison和David原本都是从建筑系毕业，偏好方向基本上都是建筑、艺术、室内这些交织的地方。所以这样的系主任配置说明了审核你的作品集的时候，多少都会带着室内建筑的视角去审视你的作品。

特别是现任的David，他对图纸的细节有着比较严格的要求，所以如果想录取Pratt Interior Design MFA的话，最保险的方向是作品集大的基调要保证在Interior Architecture的大框架内。

David Foley

Tania Branquinho

Studio教授与帕森斯/哥大等重叠

Pratt的室内设计studio教授和纽约其它学校的studio通常都有着密切的联系，要么是他们同时在几所学校讲课，要么是他们会互相邀请对方学校的教授，期中或者期末的时候来给自己的学生提建议。

例如Parsons The New School, New York Institute of Technology, and New York City College of Technology都有着密切的关系。除了和其它学校的室内设计相关，Pratt的室内设计项目和哥伦比亚大学的建筑学术方向相当贴近。

↗图源

https://archinect.com/softlab/project/pratt-gaud-exhibition-2013

Pratt的建筑和室内studio都和哥伦比亚大学的studio有着很大的重叠，Pratt室内研究生的教授里面哥伦比亚大学毕业的相当多:

例如Alison Snyder（GSAPP）、Severino Alfonso（M.S. Advanced Architecture, Columbia University）、Gregory Bugel（GSAPP）、Loukia Tsafoulia (GSAPP)、Suzanne Song（GSAPP)、Keena Suh（M.Arch., Columbia University）、Mary Burke（M.S. Historic Preservation, Columbia University.）等等，这个大方向主要体现在作品的研究方法论、表现形式上。

Pratt室内设计毕业生

再有的就是强调在室内建筑的框架下去表达室内的设计，最基本的就是光、色彩、材料和空间。

这里会有很多原本就毕业于Pratt室内设计项目经过社会实践后又回到Pratt教书的这类老师评判，这些老师会很看重只属于室内范畴的作品设计，比如Myonggi Sul，June Park，Jon Otis，Tania Branquinho。

所以通常你的作品集有这样一个室内建筑方向的专业能力，有一定的富有深度的哲学和理论探索，就大概率可以考上。

看完这篇，对Pratt的审美偏好和老师都门儿清了， 你知道该如何对号入座了吧。

比起一开始就盲目做项目，不如先弄清楚你的作品是谁审核，需要符合什么标准，有的放矢比盲人摸象会更高效。